Sąd Najwyższy USA wspiera republikańskie zmiany granic okręgów wyborczych w Teksasie

środa

Decyzja Sądu Najwyższego USA o zablokowaniu orzeczenia sądu okręgowego, które unieważniało nowo narysowane mapy okręgów wyborczych w Teksasie, wywołała kontrowersje i oskarżenia o stronniczość. Nowe mapy miały na celu zwiększenie liczby miejsc dla Republikanów w Izbie Reprezentantów kosztem Demokratów.

Kluczowe fakty:

  • Sąd Najwyższy, z konserwatywną większością 6-3, poparł nowe mapy, które mogłyby przechylić pięć miejsc w Izbie Reprezentantów na korzyść Republikanów.
  • Sędzia Elena Kagan w swojej 16-stronicowej opinii odrębnej skrytykowała większość za ignorowanie prawa i precedensów.
  • Sąd okręgowy stwierdził, że mapy były rasistowskim gerrymanderingiem, naruszającym 14. i 15. poprawkę.
  • Sędzia Samuel Alito argumentował, że działania Republikanów były motywowane „czystą i prostą przewagą partyjną”.
  • Decyzja Sądu Najwyższego może umożliwić innym stanom, takim jak Indiana i Floryda, tworzenie podobnych map bez obaw o interwencję sądową.

Kagan podkreśliła, że decyzja Sądu Najwyższego ignoruje precedensy, które wymagają znaczącego szacunku dla ustaleń sądów niższej instancji w sprawach dotyczących gerrymanderingu rasowego. Decyzja ta może prowadzić do dalszej marginalizacji wyborców mniejszościowych.


Gerrymandering: więcej na ten temat

Prawa wyborcze: więcej na ten temat

Rasizm: więcej na ten temat

Wiadomości o Republikanach

Informacje z Sądu Najwyższego USA

Newsy z Teksasu

Subskrybuj
Powiadom o
guest
0 Comments
Najstarsze
Najnowsze Najwięcej głosów
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
0
Chętnie poznam Twoje przemyślenia, skomentuj.x